イギリスの総選挙が終わった。小沢一郎氏が盲目的に模範としてきたこの国の二大政党制が、1974年以来のどの党も過半数に届かないいわゆるハングパーリアメントの状況となりそうだ。

このブログ更新時では、保守党が２９１、労働党が２５１、自民党が５２という状況で、過半数の３２６には届かないということだ。ただ、世論調査ではもっと高かった自民党は、完全小選挙区の制度ではほとんど死に票となって、総獲得票数に比較して議席数は少ない結果になった。

この結果、比較第一党の保守党キャメロン氏が首相となりそうだが、第３極の独自性を自民党があくまで保とうとすれば議会で過半数のない政権運営を強いられるため、来年早々にも再度解散総選挙をやると予想する向きもある。

この選挙を見ていると、一体小沢一郎という人はこの20年、さんざん選挙制度をかき回し、常にイギリスこそすべて、みたいなことを言って目指してきたものは何だったのか？という思いを新たにした。そのイギリスでこそ、二大政党にノーだったわけだし、膨大な死に票は有権者の思いを無駄にしていないのか、という疑問もわく。

まあ、とにかく人の国は人の国でよい。いいところを見習って、日本にも合うと判断すれば取り入れればよい。問題は、盲目的にイギリスやアメリカの制度を絶対視し、日本の独特の文化や歴史、人々の性格の違い等々を無視して、物真似をしようとしてきたことだ。

私は、やはり少なくとも選挙制度については、憲法改正から逃げずに、「日本」として、あるいは「日本人」として、どういう制度が良いかを真剣に議論し、何年かかかるだろうが、今のイギリス信仰から脱却すべきだと思う。

あまり詰まっていないことを自覚しながら言えば、私は大統領制（ただし、天皇陛下を前提として）で国民が直接tトップは選ぶ。議会は一院制で党議拘束を緩くする。選挙制度は中選挙区か、大選挙区、あるいは比例も含めた組み合わせで、選挙前の公開討論を徹底化して、政党でもなく、消去法でもなく、政策が第一で投票できるようにする。しかも、現職の場合には現職中に何をやったかについて完全情報公開する。二院制を残す場合には、政党フリーにして、一定の専門性、地方の知事等の代表、など上院には特色付ける、というような形が漠然といいと思っている。

そして、国民の投票義務も高めるべきだ。海外には数回選挙に行かなければ投票権を失う、という国もある。「行かない」というのも権利だという人がいるが詭弁である。入れたい人がいないなら、行って棄権すればいい。みんなが選挙に行くということになれば、政治家は一部の組織団体ではなく、一人一人の皆様にもっと真剣に向き合うようになる。そうやって、私たちが国民がもっともっと海外の猿真似ではなく、「日本」「日本人」とは何か、私たちはこの国をどうしたいか、そのためには統治機構はどうしたらいいのか、をみんなで真剣に考えないといけないと、私は思う。