今日は朝から本当に久しぶりに東京。朝はヤンググローバルリーダーの南アフリカ大使および世界経済フォーラム副議長との会議。

いろいろと勉強になったが、一つその通りと思ったのが、国際的枠組みの正当性の話。

すなわち、現在Ｇ８とＧ２０という枠組みがあり、日本としてはアジアで唯一という誇りを持っていたＧ８(日、米、露、仏、英、加、独、伊）を大切にしたいのだが、世界的には新興主要国も入ったＧ２０（Ｇ８プラス中、韓、インドネシア、印、豪、サウジ、南ア、ブラジル、メキシコ、アルゼンチン、トルコ、ＥＵ）に流れが移りつつある。どちらが重要か、という質問に対し、元ＵＮＤＰの副議長が、「私はそもそも国連のみが国際枠組みとしては正当性があると思っており、それにＩＭＦや世界銀行などがあろうが、Ｇ８やＧ２０は仲間の会合にすぎないので、どちらもその延長線上だ」という回答されたのだ。

私も世界経済を形成するブレトンウッズ体制のＩＭＦと世界銀行の残りのガット、のちＷＴＯにいたことがあるので、その悩みやセンスは共有する。すなわち、戦前の国際連盟が結局役割を果たせなかったように、所詮国際機関なり、国際的枠組みというのは主権国家の合意の上、初めて成り立つものであって、そのあり方と言うのは根本的に困難さをはらんでいるのである。

異論もあろうが、私はあくまで国益第一、国際的枠組みは戦略的に考えていくという主義である。ほとんどの国が実際にはそういうスタンスだ。ＥＵ諸国は実に国際機関やルールをうまく使うのが上手だが、一見それを重視しているように見えて、あくまで域内利益のためである。

日本の外交や少しプライドや見栄に偏りすぎている。京都議定書もポスト京都議定書交渉もそれで失敗している。世界の国や地域はわが国の一部関係者が思っているほど、たとえば民主党の２５％削減目標なんかは評価していないし、むしろ「馬鹿だなあ」と思われている。評価しているのは一部環境ＮＧＯだけだが、それ自体にはほとんど意味を持たない。

こういう国際的な戦略的外交をやるのが私の役割だと思っているし、その点こそ、他の人よりもできる点だと思っている。そんな気概を改めて感じた一日だった。